一文看懂窄间距连接器和FPC连接器的不同

本篇将基于用户提出的问题，根据机构设计时的要点来比较窄间距连接器（两件式堆栈连接器）和FPC连接器（FPC/FFC连接器）。本篇的前篇将从设备的小型化角度进行说明。希望能对您的机构设计有所帮助。

上一篇介绍了各种各样的设备内部连接器。其中的两件式堆栈连接器和FPC/FFC连接器是松下公司主要连接器产品。接下来根据设计时的关键点来比较一下这些连接器（表1）。

注1： 为了配合松下公司的商品系列名称，下文将两件式堆栈连接
器称为窄间距连接器，将FPC/FFC连接器称为FPC连接器。

正如上表所呈现的，连接器也和人一样存在擅长和不擅长的科目。例如我非常擅长世界史，而数学却非常糟糕！

本篇将对表中的红框部分，即与设备小型化有关的“1.节省空间”和“2.低组合高度”这2项进行详细的说明。

1.节省空间

首先比较一下连接器布局所需的空间。窄间距连接器的端子是2列对向排列，而FPC连接器是成1列或2列锯齿形排列。因此，当信号数量相同时，窄间距连接器的封装更加节省空间。即使是短边尺寸的FPC连接器，也需要开关锁盖的空间和插入FPC的空间。所以与FPC连接器相比，窄间距连接 器更小。因此，窄间距连接器在节省空间方面非常有优势（图1）。

2.低组合高度

接下来比较一下连接器的高度。窄间距连接器不仅需要组合高度，还需要包含子基板和加强板的 厚度。而FPC连接器的厚度一开始就包含在连接器的高度中。也就是说，FPC连接器可以使设备 更薄型化（图2）。

窄间距连接器和FPC连接器，前者适合用于基板的小型化，后者适合用于设备的薄型化。

连接器的使用便利性有2个关键点，其一是否便于设计=“设计自由度”，其二是否便于组合作业或 FPC组合作业=“组合作业性”。

3．设计自由度

4. 4.组合作业性

另外，窄间距连接器只需上下定位并组合插座和插头即可，而FPC连接器需要在对PFC进行放正的同时将其一直插入连接器最深处，同时为了避免FPC脱落，还需要关闭锁盖。　(图１)

根据上述作业工时和作业难易度的区别，可以判断窄间距连接器的组合作业性更加优异。

※注）松下的FPC连接器的打开状态下出货。（其他公司也有将导杆关闭状态下出货的情况。如果这样需要追加导杆打开的工序（工序1）。）

根据上述内容我们只看到窄间距连接器的优点…、
FPC连接器的优势在于它是单件式连接器。与两件式的窄间距连接器相比，单件式FPC连接器1次即可完成封装作业！而且，该连接器的库存管理可以简化。